Näin testaamme ja rankkaamme kamerasivustot

Testaamme jokaisen rankatun kamerasivuston kokonaan uudelleen kahdesti vuodessa. Täysien testauskierrosten välillä julkaisemme pikapäivityksiä aina, kun merkittävä kamerasivusto muuttaa hinnoitteluaan, julkaisee uuden ominaisuuden tai kokee merkittävän heikkenemisen striimin laadussa.

Nykyisen kierroksen ajanjakso

1.4.–31.5.2026 (8 viikkoa aktiivista testausta)

Kierrosten tiheys

täysi uusintatestaus 6 kuukauden välein; pikapäivitykset kuukausittain

Tällä kierroksella arvioidut kamerasivustot

53

Julkisesti rankatut kamerasivustot

30

Pois suljetut kamerasivustot

23 (syyt dokumentoitu sivustokohtaisesti pisteytystaulukossamme)

Aiemmat kierrokset:

• v1.0 — elokuu 2024 (ensimmäinen julkinen sijoitus, 30 kamerasivustoa)
• v2.0 — helmikuu 2025 (lisätty VR-alakriteeri)
• v3.0 — elokuu 2025 (mobiilin painotusta nostettu)
• v4.0 — huhti–toukokuu 2026 (lisätty deepfake-suojan alakriteeri)

Emme tarkoituksella pisteytä jatkuvasti uudelleen. Kamerasivustot muuttuvat niin nopeasti, että kuukausittainen pisteiden ajelehtiminen loisi vain kohinaa; kuusi kuukautta on riittävän pitkä aika, jotta todelliset muutokset hinnoittelussa, mallivalikoimassa ja tekniikassa ehtivät vakiintua, ja riittävän lyhyt, jotta ranking pysyy ajan tasalla.

Kamerasivustojen arvostelut ovat uskottavia vain, jos niiden kirjoittajat ovat todella käyttäneet sivustoja — tunteja, ei minuutteja, ja omalla rahalla eikä ilmaisella koetilillä.

Toimitustiimi tällä kierroksella:

• Artur Shi — Similar Camsin perustaja ja aikuisviihdealan analyytikko. Yli 25 vuoden kokemus aikuisviihteen videochat-alalta (vuodesta 2000 lähtien). Omisti riippumattoman webcam-studion vuodesta 2000 alkaen, minkä jälkeen seurasi useita menestyksekkäitä hankkeita samalla alalla. Testannut henkilökohtaisesti yli 50 kamerasivustoa vuodesta 2021 lähtien. Kamerasivustojen päivittäinen käyttäjä — omakohtainen tuntemus alasta. Erikoisosaamisena tokenitalous, VR-striimaus ja interaktiiviset teledildonics-laitteet.

Käytännön testaustunnit tällä kierroksella:

Tiimin yhteenlasketut testaustunnit

412 tuntia

Tunnit top 10 -sivustoa kohti

vähintään 40

Tunnit sijoille 11–30 rankattuja sivustoja kohti

vähintään 8

Alusta luodut testitilit

53 (yksi per sivusto, uniikki sähköposti ja maksutapa)

Testaukseen käytetty oikea raha tokeneihin, krediitteihin ja privaattishow'hin

~2 340 €

Sivustokohtaisesti säilytetyt tallenteet

vähintään yksi täysi privaattishow, yksi mobiilisessio, yksi cam2cam-yritys, yksi asiakastukipyyntö

Emme hyväksy sivustojen tarjoamia testitilejä. Emme hyväksy ilmaisia tokeneita. Jokainen maksu, joka vaikuttaa tämän listauksen pisteytykseen, on maksettu toimituksen budjetista.

Jokainen kamerasivusto saa pisteet välillä 0–10 kullakin seitsemästä arviointikriteeristä. Arviointikriteerit on painotettu, koska ne eivät ole yhtä tärkeitä: sivusto, jolla on erinomainen asiakastuki mutta katsomiskelvottomat striimit, on huonompi kamerasivusto kuin sivusto, jolla on keskinkertainen tuki mutta 4K-video, ja painotukset heijastavat tätä.

Kokonaispistemäärä on painotettu keskiarvo, ilmaistuna 10 pisteen asteikolla ja pyöristettynä yhteen desimaaliin.

1. Striimin laatu — 20 %

Mitä mittaamme. Todellinen toimitettu resoluutio, ei mainostettu. Bittinopeuden vakaus yhtäjaksoisen 10 minuutin privaattishow'n aikana. Päästä päähän -viive, joka mitataan mallin toiminnasta (napautus, hymy, kädenheilautus) sen näkymiseen katsojan ruudulla. Kuvan pudotusten määrä 10 minuutin aikana. Äänen ja kuvan synkronoinnin ajautuminen samalla aikavälillä. 4K-striimien saatavuus prosenttiosuutena live-mallilistasta ruuhka-aikoina.

Miten mittaamme sen. OBS Studio tallentaa koodatun striimin paikallisesti. Chrome DevToolsin verkkopaneeli kirjaa bittinopeuden vaihtelut ja segmenttien latausajat. Viive mitataan pyytämällä mallia suorittamaan synkronoitu toiminto seinäkellon mukaan ja aikaleimaamalla sen näkyminen ruudullamme saman kellon mukaan — toistetaan viisi kertaa per sessio, mediaani otetaan käyttöön.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Tasainen vähintään 1080p-toimitus, viiveen mediaani alle 80 ms, ei kuvan pudotuksia 10 minuutin aikana, 4K saatavilla vähintään 5 %:lla striimeistä ruuhka-aikaan.
• 7 / 10: 1080p saatavilla useimmissa striimeissä, viive 80–150 ms, satunnaisia pudotuksia, ei 4K:ta.
• 4 / 10: Rajattu 720p:hen, viive 150–300 ms, toistuvaa puskurointia.
• 0 / 10: Rajattu 480p:hen, viive yli 300 ms, katsomiskelvoton 100 Mbps -yhteydellä.

Miksi tämä on painotettu korkeimmalle. Striimin laatu on ainoa asia, jota kamerasivusto ei voi teeskennellä. Markkinointiteksti voi väittää tarjoavansa "ultra HD:tä", mutta todellinen kymmenen minuutin tallenne joko pysyy 1080p:ssä pienellä viiveellä tai ei pysy.

2. Varmennus ja deepfake-suoja — 20 %

Mitä mittaamme. Mallin henkilöllisyyden varmennuksen syvyys. Asiakirjojen toimitusvaatimukset. Elävyystarkistukset. Julkiset ilmoitustyökalut ja niiden vasteajat. Deepfake-tunnistuksen olemassaolo ladatussa sisällössä (klipit, kuvat, profiilimedia). Julkinen poistopyyntökäytäntö ei-suostumuksenvaraiselle sisällölle. Poistopyyntöön kuluva aika testi-ilmoituksille, jotka teemme itse esittelysisällöstä.

Miten mittaamme sen. Yritämme rekisteröityä malliksi jokaiselle sivustolle dokumentoidulla testihenkilöllisyydellä. Kirjaamme jokaisen vaaditun varmennusvaiheen. Teemme poistopyynnön julkisesti saatavilla olevasta testiklipistä (silloin kun se on laillisesti ja eettisesti mahdollista simuloida) ja mittaamme sivuston vasteajan. Käymme sivuston julkaistun luottamus- ja turvallisuuskäytännön läpi rivi riviltä kahdeksankohtaista varmennustarkistuslistaamme vasten.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus, selfie ja elävyystarkistus, jokainen ladattu klipi valokuvavarmennetaan, julkinen deepfake-tunnistustyökalu ilmoitettu, poistopyyntöön vastataan alle 24 tunnissa, julkaistu tapausraportti.
• 7 / 10: Henkilöllisyystodistus ja selfie vaaditaan, ei deepfake-tietoja julkaistu, poistopyyntöön vastataan 24–72 tunnissa.
• 4 / 10: Kevyt varmennus, poistopyyntöön vastataan 3–7 päivässä, ei deepfake-käytäntöä.
• 0 / 10: Ei todennettavia henkilöllisyystarkistuksia, ei julkaistua poistopyyntöjen vastausaikaa, tai näyttöä yli 30 päivää vanhoista ratkaisemattomista ei-suostumuksenvaraisen sisällön ilmoituksista.

Miksi tämä on painotettu yhtä korkealle. Kamerasivusto, joka ei voi taata, että ruudulla näkyvät henkilöt ovat sitä keitä väittävät olevansa ja toimivat suostumuksella, ei ole kamerasivusto, jota olemme valmiita suosittelemaan, hinnasta tai ominaisuuksista riippumatta.

3. Hinnoittelu ja tokenit — 15 %

Mitä mittaamme. Todellinen minuuttihinta tyypillisessä privaattishow'ssa laskettuna päästä päähän: (tokenipaketin hinta ÷ paketin tokenien määrä) × minuuttikohtaiset tokenit, jotka kyseisen sivuston suosituimman kategorian mediaanimalli veloittaa. Tokenipakettien hintaportaat ja niiden alennusrakenne. Tervetuliaisbonusten olemassaolo ja merkittävyys. Julkisen hintatiedon näkyvyys ja kattavuus (näytetäänkö hinnat ennen rekisteröitymistä vai vasta sen jälkeen?). Kryptomaksuvaihtoehdot ja niiden todelliset kulut. Tuki muille valuutoille USD:n lisäksi.

Miten mittaamme sen. Ostamme jokaiselta sivustolta vähintään yhden aloituspaketin ja yhden keskitason tokenipaketin. Kirjaamme todella toimitetut tokenit, mukaan lukien mahdolliset sivustokohtaiset bonukset. Sen jälkeen ajastamme 10 minuutin privaattishow'n mediaanihintaisella mallilla ja laskemme todellisen minuuttihinnan. Toistamme tämän cam2camille ja ryhmäshow'ille, mikäli niitä on tarjolla. Kaikissa ostoissa käytetään samaa testiluottokorttia kaikilla sivustoilla vertailukelpoisuuden vuoksi.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Privaattishow'n todellinen hinta alle 2,60 € minuutilta keskitason paketilla, läpinäkyvä hinnoittelu näkyvissä ennen rekisteröitymistä, USDT tai BTC hyväksytään alle 2 %:n todellisella kululla, merkittävä tervetuliaisbonus.
• 7 / 10: 2,60–4,33 € minuutilta, läpinäkyvä hinnoittelu, kryptomaksut hyväksytään.
• 4 / 10: 4,33–6,93 € minuutilta, läpinäkymätön hinnoittelu, ei kryptomaksuja.
• 0 / 10: Yli 6,93 € minuutilta tai hinnoittelu paljastuu vasta maksukortin tallentamisen jälkeen.

Miksi 15 % eikä enemmän. Hinnalla on merkitystä, mutta halvat striimit, jotka puskuroivat 480p:ssä, eivät ole edullisia. Asetamme tarkoituksella hinnan laadun ja luottamuksen alapuolelle.

4. Anonymiteetti ja tietosuoja — 15 %

Mitä mittaamme. Mitä tietoja vaaditaan rekisteröitymisessä. Onko sähköpostivarmennus pakollinen. Sallitaanko julkisten striimien anonyymi katselu. Maksutavan anonymiteetti (kryptotuki, ennakkomaksukorttien tuki, lahjakorttien tuki). Evästeiden ja seurantatyökalujen määrä laskeutumissivulla mitattuna puhtaasta Chrome-profiilista. Kolmannen osapuolen analytiikan läsnäolo. Näkyykö käyttäjänimi muille käyttäjille näkyvissä tippaustapahtumissa. Chat-lokien ja katseluhistorian säilytyskäytäntö.

Miten mittaamme sen. Tuore Chrome-profiili, ei laajennuksia, ei aiempia evästeitä. Rekisteröidymme sivuston hyväksymällä vähimmäistiedolla. Kirjaamme jokaisen vaaditun kentän. Tallennamme kaikki kolmannen osapuolen seurantatyökalut DevToolsilla ja tunnetulla seurantatyökalujen tunnistuslistalla. Teemme pienen oston yksityisyyttä suojaavalla maksutavalla, mikäli sitä tuetaan. Luemme tietosuojakäytännön läpi 14-kohtaista tarkistuslistaamme vasten.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Julkiset striimit katsottavissa ilman rekisteröitymistä, sähköposti valinnainen, ei sähköpostivarmennusta perusominaisuuksille, krypto ja ennakkomaksukortit hyväksytään, alle viisi kolmannen osapuolen seurantatyökalua, julkinen käyttäjänimi ei kytkeydy maksuhenkilöllisyyteen.
• 7 / 10: Rekisteröityminen vaaditaan mutta vain vähän tietoja, jonkin verran anonymiteettiä säilyttäviä maksutapoja, kohtalainen määrä seurantatyökaluja.
• 4 / 10: Täysi rekisteröityminen vaaditaan, ei anonyymejä maksutapoja, raskas seuranta.
• 0 / 10: Oikean nimen varmennus vaaditaan mihin tahansa käyttöön, ei yksityisyyttä suojaavaa maksutapaa, näyttöä tietojen myynnistä kolmansille osapuolille.

5. Interaktiivisuus — cam2cam, lelut, VR — 10 %

Mitä mittaamme. Cam2cam-toiminnon saatavuus, viive cam2cam-tilassa ja se, voivatko mallit piilottaa vastapuolensa chatin katsojilta. Interaktiivisten lelujen tuki: mitkä protokollat on integroitu natiivisti (Lovense, Kiiroo, OhMiBod), viive tipistä värinään, ja onko tippausrajat muokattavissa mallikohtaisesti. VR-tuki: mitkä headsetit tuetaan, kuinka suuri prosenttiosuus live-malleista tarjoaa VR-striimejä ruuhka-aikoina, sekä VR-striimien resoluutio ja viive erikseen.

Miten mittaamme sen. Ajamme vähintään yhden cam2cam-session jokaisella sivustolla, joka tarjoaa sitä. Tipimme Lovense-varusteltua mallia pienissä erissä ja mittaamme värinävasteen sekuntikellolla tipin vahvistuksesta lelun ensimmäiseen reaktioon. Testaamme VR-striimejä headseteillä, joita sivusto väittää tukevansa (ylläpidämme Meta Quest 3- ja Apple Vision Pro -testilaitteita tällä kierroksella).

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Cam2cam alle 150 ms:n edestakaisella viiveellä, natiivi Lovense, Kiiroo ja OhMiBod alle 800 ms:n tipistä-leluun-viiveellä, VR saatavilla vähintään 3 %:lla live-malleista alle 100 ms:n viiveellä, tuki useille headseteille.
• 7 / 10: Cam2cam saatavilla, yksi lelujen protokolla natiivisti tuettu, VR saatavilla mutta rajoitetusti.
• 4 / 10: Vain cam2cam, ei natiivia lelutukea, ei VR:ää.
• 0 / 10: Ei interaktiivisia ominaisuuksia tekstichatin lisäksi.

6. Mobiilikokemus — 10 %

Mitä mittaamme. Natiivien iOS- ja Android-sovellusten saatavuus (ja se, ovatko ne virallisissa sovelluskaupoissa vai sivulatauksena). Mobiiliselaimen ominaisuuksien vastaavuus työpöytäversioon nähden. Striimin laatu mobiilissa verrattuna työpöytäversion perustasoon (toimittaako 1080p:n työpöytästriimi edelleen 1080p:tä mobiilissa?). Kosketuskohteiden koko ja tippauskäyttöliittymän yhden käden käytettävyys. Push-ilmoituskäytäntö. Akun kulutus 10 minuutin striimin aikana verrattuna vertailutasoon.

Miten mittaamme sen. Testaamme oikealla iPhonella (nykyinen sukupolvi) ja oikealla keskitason Android-laitteella. Ajamme identtiset 10 minuutin privaattishow't ja vertaamme resoluutiota, viivettä ja akun kulutusta työpöytäversion perustasoon. Käymme läpi jokaisen vaiheen, jonka maksava käyttäjä tekee: rekisteröityminen, talletus, privaattishow'n aloitus, tippaaminen, tippiviestin jättäminen, session sulkeminen.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Natiivit iOS- ja Android-sovellukset saatavilla virallisten kanavien kautta, täysi ominaisuusvastaavuus työpöytäversioon, ei resoluution heikkenemistä, akun kulutus alle 8 % 10 minuutissa nykyisen sukupolven laitteella.
• 7 / 10: Vahva mobiiliselainkokemus, ei natiivia sovellusta tai sovellukset saatavilla vain sivulatauksena, pieniä ominaisuuspuutteita.
• 4 / 10: Mobiiliselain toimii mutta tuntuu keskeneräiseltä, huomattavia ominaisuuspuutteita.
• 0 / 10: Mobiilikokemus on rikki tai merkittävästi turvattomampi (esim. salaamaton maksuprosessi vain mobiilissa).

7. Asiakastuki — 10 %

Mitä mittaamme. Saatavilla olevat tukikanavat (live-chat, sähköposti, tikettijärjestelmä, puhelin, some). Vasteaika oikeaan testitikettiin, jonka teemme itse dokumentoidusta maksuongelmasta. Saman tiketin ratkaisuaika. Vastauksen laatu (valmis vastaus vai kohdennettu). Aukioloajat ja kielet. Julkinen palautuskäytäntö ja miten sitä sovelletaan käytännössä, kun testaamme sen.

Miten mittaamme sen. Teemme identtisen testitiketin jokaiselle sivustolle testausjakson aikana: maksuihin liittyvän kysymyksen, jolla on selkeä oikea vastaus. Mittaamme ensimmäisen vastauksen ajan. Mittaamme ratkaisuajan. Pisteytämme vastauksen laadun sisäisellä 5-portaisella asteikolla ja muunnamme sen 0–10-pääasteikolle. Kun palautus on sivuston oman julkaistun käytännön mukaan aiheellinen, pyydämme sitä ja kirjaamme, myönnettiinkö se.

Pisteytysperusteet:

• 10 / 10: Ensimmäinen vastaus alle 30 minuutissa live-chatissa, täysi ratkaisu alle 4 tunnissa, kohdennettu (ei valmis) vastaus, monikielinen tuki, julkista palautuskäytäntöä noudatetaan ilman eskalointia.
• 7 / 10: Ensimmäinen vastaus alle 6 tunnissa, ratkaisu alle 48 tunnissa, yleisesti avulias.
• 4 / 10: Vain sähköpostituki, vastausaika 24–72 tuntia, yleisluontoisia vastauksia.
• 0 / 10: Ei tukivastausta 5 arkipäivän kuluessa tai näyttöä siitä, ettei palautuskäytäntöä noudateta.

Näytämme laskutoimituksen avoimesti. Tässä on täysi erittely Stripchat-sivustolle huhtikuun 2026 kierroksella:

Jokaisella top 30 -listamme kamerasivustolla on julkinen erittely täsmälleen tässä muodossa omalla arvostelusivullaan. Jos olet eri mieltä lopullisesta pistemäärästämme, voit osoittaa tarkan arviointikriteerin, jonka uskot olevan väärin, katsoa kyseisen arviointikriteerin pisteytysperusteet yllä ja kertoa meille tarkasti, mitä muuttaisit.

Tiettyjen asioiden pisteyttämättä jättäminen on osa menetelmää, ei aukko siinä.

• Yksittäiset mallit. Arvioimme sivuston työkaluja oikeiden mallien löytämiseen. Emme arvioi malleja henkilökohtaisesti — se on käyttäjän oma tehtävä, eivätkä meidän mieltymyksemme ole sinun mieltymyksesi.
• Sisältögenret tai kinkyys. Arvioimme toimitusinfrastruktuuria. Se, vastaako sivuston valikoima makuasi, on henkilökohtainen kysymys, johon emme voi vastata.
• Alle 18 kuukautta toimineet sivustot. Uudet sivustot saavat "Seurannassa"-merkinnän, mutta ei sijoitusta. Vakaus vähintään yhden täyden vuosikierroksen ajan on perusvaatimus.
• Sivustot ilman todennettavia henkilöllisyystarkistuksia esiintyjille. Varmentamattomat sivustot suljetaan kokonaan pois. Niille ei anneta huonoa pistemäärää; niitä ei rankata lainkaan.
• Harmaan alueen lainkäyttöalueet. Sivustot, jotka toimivat lainkäyttöalueilla, joilla suostumusikärajan valvonta on epäselvää, suljetaan pois.
• Kaikki, mitä emme voi toistaa. Jos emme voi vahvistaa ominaisuutta omalla testitilillämme, emme pisteytä sitä. Toimittajan väitteet eivät muutu pisteiksi.

Tämä on osio, jonka useimmat lukijat silmäilevät mutta useimmat viranomaiset lukevat tarkasti. Olemme kirjoittaneet sen hyödylliseksi molemmille.

• Kumppanuuslinkkejä käytössä: kyllä, useimmissa lähtevissä linkeissä rankattuihin sivustoihin.
• Kumppanuustulojen osuus sijoituksen mukaan: julkaisemme regressioanalyysin vuosittain. Elokuun 2025 julkaisussa korrelaatiokerroin sijoituksen ja sivustokohtaisen kumppanuustulon välillä oli r = 0,12, mikä on tilastollisesti erottamaton nollasta otoskoollamme.
• Pisteiden muuttaminen pyynnöstä: ei koskaan. Dokumentoimme jokaisen saamamme kiistämispyynnön ja vastauksemme siihen.
• Vastaanotetut ilmaisedut: ei mitään. Ei ilmaistilejä, ei sponsoroituja sijoitteluja, ei maksettuja arvosteluja, ei lahjoitettua laitteistoa (testauksen VR-headsetit ostetaan vähittäishinnalla).
• Järjestys, jossa sijoitukset ja sopimukset päätetään: sijoitukset lyödään sisäisesti lukkoon ennen minkään sopimuksen uudelleenneuvottelua. Sisäinen hyväksymispäivä kirjataan jokaiselta kierrokselta ja on pyynnöstä saatavilla varmennetuille tutkijoille.
• Viimeisin riippumattomuustarkastus: huhtikuu 2026, sisäinen tarkastus, jonka teki Artur Shi menetelmän v4.0-standardia vasten. Kun kolmannen osapuolen tarkastus tulee saataville, julkaisemme tarkastajan lausunnon tällä sivulla.

Jos huomaat näyttöä, joka on ristiriidassa jonkin yllä mainitun kanssa, alla oleva korjauskäytäntö kertoo tarkasti, miten voit ilmoittaa siitä.

Jokainen listauksemme pistemäärä on toistettavissa julkisen tiedon ja sivuston testitilin avulla. Julkaisemme tarvitsemasi lähtötiedot koneluettavana aineistona avoimella lisenssillä.

• Pisteytystaulukko (XLSX). Sivustokohtaiset raakapisteet kaikilla seitsemällä arviointikriteerillä, päivitetään jokaisella kierroksella. Lataa methodology-v4-scoring.xlsx
• Testaussession tarkistuslista (PDF). Tarkka seitsemän arviointikriteerin tarkistuslista, jota testaajamme käyttävät, siinä järjestyksessä kuin he sen täyttävät. Lataa test-checklist-v4.pdf
• Menetelmän versiohistoria. Katso muutosloki alta.
• Valitut testitallenteet. Saatavilla varmennetuille tutkijoille pyynnöstä osoitteesta [email protected]. Tallenteista on poistettu mallien henkilöllisyydet ja maksutietomme.

Aineiston lisenssi. Sekä ladattavat tiedostot että kaikki tämän sivun pisteytystiedot on julkaistu Creative Commons Attribution 4.0 International -lisenssillä (CC BY 4.0). Voit käyttää, julkaista uudelleen ja rakentaa johdannaisteoksia — myös kaupallisesti — kunhan mainitset Similar Camsin lähteenä.

Suositeltu viittaus:

Similar Cams. (2026). Top 30 Adult Cam Sites Rating, Cycle v4.0 [Dataset]. https://similarcams.com/cams/rating

Aineiston löydettävyys. Listaus on indeksoitu myös Google Dataset Searchissa otsikolla "Top 30 Adult Cam Sites Rating Dataset 2026" — hae sieltä, jos haluat koneluettavan pääsyn artikkelimuodon sijaan.

Jos toistat testimme jollain sivustolla ja päädyt merkittävästi erilaiseen pistemäärään, lähetä meille tallenne ja pisteytyslomakkeesi. Jos näyttösi on vahvempi kuin omamme, päivitämme sijoituksen ja mainitsemme lähteen.

Menetelmän muuttuminen ajan myötä on normaalia, ja haluamme sen olevan näkyvää.

• v4.0 — huhtikuu 2026. Lisätty "deepfake-suoja" nimenomaisena alakriteerinä Varmennuksen alle. Tiukennettu striimin laadun viivepisteytystä (90 ms:n raja laskettu 80 ms:iin). Lisätty Apple Vision Pro tuettuihin VR-testiheadseteihin.
• v3.0 — elokuu 2025. Nostettu mobiilin painotus 5 %:sta 10 %:iin. Laskettu asiakastuen painotus 15 %:sta 10 %:iin. Lisätty akun kulutuksen mittaus mobiilin pisteytysperusteisiin.
• v2.0 — helmikuu 2025. Lisätty VR nimenomaisena alakriteerinä Interaktiivisuuden alle. Vaadittu ensimmäisen vastausajan kirjaaminen asiakastuelle.
• v1.0 — elokuu 2024. Ensimmäinen julkinen versio. Kuusi arviointikriteeriä, ei erillistä mobiilikriteeriä.

Kaikki v4.x-korjauspäivitykset kirjataan tämän sivun alalaitaan seitsemän päivän kuluessa niiden voimaantulosta.

Kamerasivustot muuttuvat nopeasti. Osa pisteistämme on väärin siihen mennessä, kun luet ne, ja haluamme, että kerrot meille, kun näin käy.

• Huomasitko virheen? Lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] ja mainitse sivuston nimi, tarkka arviointikriteeri, jonka uskot olevan väärin, sekä kaikki näyttö, jota voit jakaa (kuvakaappaukset, ruutunauhoitukset, linkit sivuston muutoksiin).
• Vasteaika. Vahvistamme vastaanoton kahden arkipäivän kuluessa ja julkaisemme korjauksen seitsemän arkipäivän kuluessa, jos näyttösi pitää paikkansa.
• Erimielisyys vs. virhe. Erimielisyys painotuksesta (mielestäsi Hinnoittelun pitäisi olla 20 %, ei 15 %) ei ole virhe, emmekä muuta painotuksia sen perusteella. Väärä tosiasiaväite (väitimme sivuston tukevan Apple Vision Prota, vaikka se ei tue) on virhe, ja korjaamme sen.